Mycket finns stort antal av folk känselförnimmelseosäkerhet angående huruvida gud, eller omkring huruvida det finns några värderar egentligen i kristendomen eller någon religion. Det sådan folket blir vanligt snart fruktansvärdt av att uttrycka som är sådan, ifrågasätter eller tvivlar, därför att de ansar omgående för att pounceds på av alla sorter av folk! Några kristen förskräckas på utfrågning, även som de mest obetydlig ifrågasätter om tro eller guden eller kristendomen, och de ansar till omgående fastställdt för att fungera, i ”att utbilda” personen. Efter alla alla är kristen undervisade att folket kan vara ”borttappada Souls”, om de inte är Devoutly kristna och sparade! Laddar av adversaries pounce också på någon som uttrycker även det mest obetydlig, ifrågasätter angående tro och bestämt kristen tro, därför att de ser ett tillfälle ”att stjäla någon bort” från kristendomen.
| TRO Klosterbroder Information Källa web-site |
| Vårt lista av 1.000 som klosterbrodern betvingar |
| E-post |
Under omkring en artonårhundraden av kristendomen var kunde majoriteten av kyrkliga attendees illiterat och så inte ha läst bibeln för a (vanligt latin), om även de kunde ha råd med köp ett. Därför alla relied de nödvändigtvis totalt på det kyrkliga ledarskap för att ge varje religiös tanke till dem. De måste aldrig faktiskt funderare! Allt BERÄTTADES enkelt till dem!
Under förflutnan koppla ihop hundra år, har mer folk blivit literate, har mer blivit bildada, och mer har startat att tro att de är kapabla av tänkande för dem. Detta föreställer både goda och dåliga.
Godan inkluderar Church-goers, som nu inte kan blint följa uttrycker av en minister, utan att kontrollera med bibeln som bekräftar att vad hon något att säga är Scriptural. Detta är bra, därför att den ansar uppehället oss departement (för människan) nästan uttrycka! Det finns stilla några kyrkor, var en minister ”meddelar att” klänningen kodifierar och sådan saker, och alla medlemmar förväntas för att följa de härskar utan någon tvekan. ”Strukturera” är fint i en kyrka, som den uppmuntrar organiserad och strikt tro, så länge som människa-sidan av departement inte ger för mycket av kurserna! Du vet hur lite ungar frågar alltid ”varför?”, Ibland förlägger den styrka att inte vara ut ur (i en privat konversation, inte som en konfrontation) angående något oväntat portionr av en predikan.
Dåligan inkluderar faktumet att många modernt folk har börjat till känselförnimmelsen, att de inte behöver en kyrka alls, det som de är fullständigt kapabla av att lära och att studera uttrycka av lorden på deras eget. Inom begränsar, detta kan vara ett bra ting. Emellertid kan den sådan oberoende studien resultera i en person som accepterar något, som riktigt, när den inte är. Jag ska alltid tro som många av de förgrena sig Davidians, som dog i Waco, Texas, antagligen påtänkt för att vara innerliga kristen. Tyvärr händde de till mötet en individ (David Koresh) som var kompetent att övertyga dem att han var Jesus. Om folket accepterade, som nämner först, och, dem gjorde bestämt, vad kunde någon förvänta av dem? De skulle önskar till serven lorden, och de skulle har klädde med filt hedrat för att vara kompetent att vara nära lorden. Utan någon yttre källa av information till endera bekräfta eller förneka saker, som Koresh berättade dem, det skulle förväntas att de gör vad ”lorden” instruerade dem för att göra, utan tänkande, ifrågasätter without, utan tvekan.
Alla kristen ansar försök att ge sorterar av argument, men alla de ansar till kräver att ”en utomstående” person ”har tro” för att att acceptera fordrar dem gör! Och så, om någon ifrågasätter något, tror de, gör de därefter omgående ett annat antagande, att ”angriparen” är ”en hedning” och inte är en kristen alls! Jag har ett personligt att erfara från mitt tidig sortliv, för jag blev en pastor, som förbinds till denna. För flera månader deltog i jag en kyrka som verkade gradvist (till mig) för att ha snarlika ytterlighetinställningar in mot många saker. Jag förmiddagen en snarlik trevlig person och mycket hjälpsamt, så minister blev snabbt en vän, och mig ställa upp som frivillig regelbundet för att hjälpa med nödvändig saker runt om kyrkan. Men en söndag, hade min minister vän givit hans predikan på preciseraexaktheten av bibeln, och han hade gjort en ha som huvudämne att peka ”som även interpunktionen av bibeln i hans räcker var unquestionably exakt exakt och riktig.”, Så några dagar mer sistnämnd, i en privat konversation, frågade jag honom om det, som tänkte jag, var en snarlik ytterlighetkommentar som ska göras. Hans svar förbluffade mig! Ganska än reagera till min kommentar, honom i stället plötsligt och illvilligt anfallit mitt tecken! Han sade det, om jag hade en sådan ifrågasätta om något som han hade undervisat, som jag masquerading klart som en kristen, och som jag var faktiskt en hedning! Konversationen varade inte mycket efter det, och han informerade klart alla andra kyrkliga medlemmar om hans nya inblick angående mig, och nästan omgående, skyddes jag av absolut alla däri kyrkan! Och why? Därför att jag hade frågat ett mycket enkelt och, oskyldigen ifrågasätter angående interpunktionen av bibeln!
När sågar alla andra medlemmar av den kyrka den kyrka reaktion till mitt ifrågasätter och att veta hur slutet, som minister och jag hade blivit, gör dig funderare att några av dem var någonsin rimliga att fråga några ifrågasätter av deras eget? Det är hårt att se det någonsin att hända. SAD händde det även att jag var höger angående mitt ifrågasätter! För de första tusen åren av kristendomen kopierar ALLT av bibeln som kopierades av Scribes var skriftligt i Scriptua oavbruten följd som var fortlöpande skrivar UTAN NÅGON INTERPUNKTION ALLS! (Ingen skrivning med stora bokstäver och inget göra mellanslag between uttrycker eller dömer endera.), Interpunktionen, som finns i våra moderna biblar, var faktiskt mer sistnämnd ökat mellan ANNONS 900 ANNONS och 1600.
Jag ansar för att ha ett olikt perspektiv än sådan att begränsa och absolutistinställningar. Jag funderare som vi är FÖRMENT att fråga sådan, ifrågasätter, men därefter måste vi vara mycket försiktiga att inte göra antaganden, i tolkning av bibeln, i att finna svaren. Som den händer, utbildades fick jag på universitetar av Chicago och min högskolagrad i kärn- fysik. Så ansar jag för att se saker i snarlik logisk väg. Jag litar på, att lorden var extremt försiktig i att skapa ett LOGISKT universum för att oss ska bo in, och så mig den säkra förmiddagen som han har git logiska förklaringar för ALLT, om även vi inte har hjärnor som är stora nog att begripa saker tillräckligt! Försök detta: Ta en lappa av pappers- och skriv besegrar lista av de specifika händelserna som nämns i uppkomstkapitel 1 av bibeln, början med ”, låt där är ljust”. I en försiktig undersökning finner jag 14 nämnda specifika händelser. Nu finner taken, som lappar av pappers- och gör en understödjakolonn till rätten med 14 tomma utrymmen, och en encyklopedi eller annan källa för pålitlig information. Skriv i strömmen som accepteras scientifically, daterar i varje tomt utrymme, som du fyndet hänvisar till till tajmingen av de 14 händelser.
, att, på ålder 19 fördriva, när jag gjorde mig var stilla i högskolan, den stora smällen, och stjärnor kom för något annat. Är inte att ”tända”? Tretton ut ur fjortonhändelserna listade i uppkomst 1 nu tros scientifically för att ha uppstått däri avkräver samma beställer! Hur kunde det vara? Hur kunde någon bekant forntida författare eventuellt ha det korrekt att beställa allra den saker? De stillar tanke som jorden var lägenheten! (Det utseendemässigt av fåglar är det enda tinget, som inte verkar för att instämma, och det även, är endast några uttrycker ut ur förlägger.),
Om du intresseras i min analys av uppkomst 1, skrev jag en essä på: Uppkomst.
reko. Det forntida folket kunde inte eventuellt ha faktiskt bekant som ljust var första, och manen var fjortonde, och alla vilar. Kunde någon forntida författare precis ha varit incredibly lycklig att ha valt precis rätten beställer? Välla fram, relies fysiken på statistik för en radda, och, så det var lätt att jag bekräftar att det skulle har endast finnas en riskerar in över åttiomiljarden som de fick oavsiktligt beställa korrekt. Med andra ord inte en riskera.
I min åsikt lämnar detta fasta vetenskapliga resonemang inget alternativ men att acceptera att självt för gud förutsatt att den information för uppkomst 1. Ingen annan förklaring är avlägset godtagbar!
Nu om vi instämm att guden måste därför finnas (annorlunda, som skulle, har git det ordnar till Moses angående uttrycka av uppkomst en?), och det som honom valde att inspirera människascribesna, som mer sistnämnd (efter det skriftliga språket uppfanns) skrev besegrar det skriftligt kopierar av vilken Moses hade sagt och att resultera i bibeln, är där NÅGRA riskerar att (den original-) bibeln kunde ha innehållit fel eller avsiktligt fla meddelanden? Jag hoppas inte! Om guden är ond eller bedrägligt, då har vi långt större problem, än precis om en boka är huruvida högert eller inte! Om guden är slarvig eller vårdslöst, då har han större problem! Jag väljer att avsluta att guden är bra och att han gjorde absolut säkert att de original- författarna av bokar av bibeln var absolut och perfekt exakt angående att uttrycka som är varje specificera av vilken gud önskade skriftligt.
Detta resonemang bekräftar till min tillfredsställelse att de original- manuskripten av bibeln var absolut Inerrant.
Det ÄR riktigt att Scribes måste att kopiera 800.000na uttrycker av bibeln varje utveckling eller så, därför att papyrusen, parchmenten och färgpulvret som ansades för att blekna och desintegrera över åren, att alla att att kopiera kunde ha möjliggj橬一j några kopiera fel för minderårig för att krypa in. Modern vetenskaplig analys av de existerande ungefärliga 20.000na kopierar har gjort ett lott för att finna och avlägsna sådan fel.
Bibeln måste mer sistnämnd att översättas in i engelska, för att oss ska läsa, och det finns bestämt skillnader i moderna bibelversioner tack vare de specifika tolkningarna av olika översättare. Alla bibelversioner baseras på avkräva texter för samma grek- och hebrékälla, men uttrycker och formulerar kan ofta översättas i olik väg in i ett understödjaspråk. Denna är faktiskt resonera varför olika biblar inte instämm alltid exakt (på engelskt). Kontrollera original uttrycker med en Strongss, när som helst det finns en ifrågasätta, (att finna den original- källan uttrycka och dess möjlighetöversättningar),
I de första århundradena av kristendomen var folket för en radda förvirrat vid några Verses i den nya testamentet, var Jesus verkade för att tala till ”fadern”, guden. Det fanns stor förvirring om hur Jesus kunde ha varit (den som är riktig) guden, då han verkade för att tala till OLIK, riktig gud! Trinitybegreppet framkallades omkring två, hundra år efter Jesus i ett försök att förklara, hur det skulle, är möjligheten. Jesus ÄR den, riktig gud, men han beskrivas som en av tre ”personligheter” av guden, och det fadern och den heliga anden är de andra tvåna. Tusen dollarslutsumma som är all, som är stillbilden som beskriver den, riktig gud av den första commandmenten.
Trinityargumentet är extremt svårt att följa. För mest kristen ganska än prövas fullständigt att begripa det, väljer de enkelt att acceptera det på tro. Om du skulle något liknande för att läsa min beskrivning av vad I-känselförnimmelsen trinityen är, skrev jag en essä på: Trinity.
Det ovannämnda resonemang möjliggör mig totalt för att lita på bibeln som vara riktigt, så jag har ingen reservation, allt vad betrakta vem och vilken Jesus var och är. Förutom det gillar jag till funderare att jag har tro i gud och i bibeln. Emellertid realiserar jag att det finns många folk som inte delar either av dessa två. För dem kan jag peka ut att det finns några judiska (därefter adversaries av Jesus) rekord att omnämnande att en man som namngavs Jesus ”hängdes” (uttryckacrucifixionen inte användes ännu, och det processaa sågs till som hänga). I åren kort efter crucifixionen antecknade romerska historiker att många av ha som huvudämne namnger i den nya testamentet utfördes i anslutning till deras troar angående en ny religion som baseras på Jesus. Inte mycket annars i av faktiskt bestyrka bevisa långt finns om Jesuss jordiska existens, så bibeln är i grunden den enda omfattande källan av sådan information.
Det hänvisar till utsidan bekräftar egentligen endast att en man namngav Jesus som boddes som synes och utfördes, och att folket, som visste personligen honom imponerades som synes nog som är villiga att dö för honom. Där verkar inte för att vara någon yttre bekräftelse angående Jesuss gudomliga natur. Om någon judisk historiker eller romarehistoriker hade varit närvarande att bevittna några av miraklen som Jesus utförde, skulle det är att tvinga som var motståndskraftigt, men som inte verkar för att ha händt.
Jag väljer till funderare att allt denna var avsiktligt ordnad vid Gud! Funderare om den. Om en grupp av reporter (historiker) hade bevittnat och antecknat miraklen av Jesus, då alla skulle vi VET, och tro som skulle för att inte vara nödvändiga! Men guden ÖNSKADE att vi ska behöva att framkalla tro, något som vi måste varje göra på vårt eget. Jag tror att det var avsiktligt att INGEN evig sanning som bekräftar bevisar återstående angående gudomen av Jesus, och att guden kan även ha förstört något sådan bevisa, att styrkan har en gång finnas, helt för ATT TVINGA är att konfrontera dessa osäkerheter, och till endera framkallar personlig tro eller inte.
Vi undervisas amerikaner att värdera varje människoliv, en goda värderar för att ha. Men vi kan få alltför absorberade angående grander-fjäll implikationerna, när även ett liv är seemingly senselessly borttappadt. För många år nu, har jag använt exemplet av exen-wife Nicole och henne för O.J. Simpsons vännen som violently mördas i tidig sort90-tal. Dem var både ungt och vibrerande och förtjänade inte för att dö, rätt? Minns, att guden har ett helt planet av oss, sex miljard av oss, för att klara av och honom måste klart ofta se att ”större föreställer”, än vi kan begripa. Angående Nicole Simpson, bör vi notera att, efter hon mord och bevisa, att O.J. hade slagit ofta upp henne, Nicoles syster spenderade många träffande månader andra kvinnor att de kunde (och måsta) flykten från sådan lägen. Det verkar bestämt, att många, många tusentals kvinnor grundar kuraget att tala upp, och att få sig ut ur ovettiga förhållanden. Många av dem sparades därför liv av missbruk, och några av dem antagligen undvek därför att mörda sig. I detta tända, skulle förlusten av Nicole som Simpson blir befogad däri det möjliggj橬一j direkt många tusentals andra kvinnor för att vara kompetent att bo mycket säkrare liv? Vi kan inte svara att sådan ifrågasätter, naturligtvis bara den verkar likt ett viktigt perspektiv som ska betraktas.
Betrakta dessa fakta, specifikt angående 9/11/01: Det finns omkring 300 miljon amerikaner som i dag bor, och vi bor ett genomsnitt av omkring 75 år. Seventy-five år är omkring 27.000 dagar. Enkla mathdärför något att säga som, dagliga (300.000.000/27.000 eller) 11.000 amerikaner dör. Varje singeldag. Mestadels tack vare ”naturliga dödar” från cancer eller hjärtinfarkter eller precis gamling, men några tack vare mord, bilolyckor och andra människaaktiviteter. På 9/11/01 dog omkring 14.000 amerikaner i stället för de vanliga 11.000na. Nu betyds detta inte för att minimera katastrofen allra det folk som dör den dag, men för att komma med in i bättre perspektiv hur precis enormt vårt land är, och hur många av oss där är. Om i stället, på en det normaladag, tre amerikaner dog, skulle de extra 3.000na av de terroristattacker liknar nära beskåda som uttrycks allmänt. Men det är inte verkligheten.
Ja var de 3.000 offer mestadels ungt och vibrerande folk, som tillfogar också till vårt övergrepp, som spill över in mot möjlighet bjöd känslor in mot gud. Men betrakta, att en stor procentsats av bosatt amerikaner ska slutligen matrisen av cancer, allmänt inklusive intensivt lida för långa tidsperioder. Om 1.000 av de 3.000 offer var slutligen destinerade att vända mot sådan lida och död, inte kunde det vara möjligheten, att guden till5At det folk att dö snabbare, eventuellt utan så mycket att lida? Vad om alla allvarliga bilolyckor, som någon av någon grupp av 3.000 amerikaner ska, erfara bestämt? Eller skador, illnesses, hjärtesorgar, smärtar, förlust? Det 3.000 folk av 9/11/01 sparades från någonsin att måste att erfara sådan ruskig saker. Kunde sådan möjligheter ha varit ansedda vid Gud angående hans kapacitet av ”att kliva i” den uppehället terroristen agerar från att uppstå? Inget som någonsin ska, vet, men den verkar något liknande en fodra av tanke som bör vara ansedd för ordstäv eller tänkande ruskiga tankar om gud, när sådan händelser uppstår.
Vi amerikaner verkar lämpligt för att glömma, att, under världen kriga II, våra bombplaner tappade otaligt tusentals bombarderar på tyska städer. Någon newsreelfootage av deras städer, efter krigashowen, att många städer demolerades totalt av VÅRT, har bombarderat. Dödande fientliga soldater kan vara ett ting, men jättelikt numrerar av ”oskyldiga tyska civilister” dödades i deras hem. Vi är också det enda landet som har någonsin tappat atom- vapen, och vi gjorde det på fientliga städer, då vi dödade 80.000 invånare av Hiroshima och 120.000 invånare av Nagasaki, Japan. Om vi går att finna kritik av guden som betraktar 9/11/01, inte bör vi också funderare om varför guden inte orsakade säkringarna till inte arbete i de många bombarderar? Vi Amerika, var det avsiktligt och riktar orsakar av långt mer än 3.000 oskyldiga folk dö. Vi verkar för att förbise att guden bör kanske ha stoppat oss från att göra det.
Det är en faslig tanke, men det verkar bestämt, att någon framtida terrorist agerar ska byte långt, långt mer amerikaner än 3.000na som dog på 9/11/01. Alla regerings- ledare vet, att många olikt kärn-, biologiskt, eller kemiskt vapen kunde lätt döda 3.000.000 amerikaner, motsvarigheten av 1.000 dagar något liknande 9/11/01. I bestämd väg lindar amerikanledare som även kan, upp att tolerera förlusten av tre miljon amerikaner, sedan några av de vapen har kapaciteten av att döda nästan all tre hundra miljonen av oss, och de kan den tröstade känselförnimmelsen att ”majoriteten” av amerikaner var stilla vid liv!
I något fall är peka som här göras, att förlusten av 3.000 liv på 9/11/01 var horribly tragisk, men inte nästan på fjäll av vad verkar troligen för att komma i framtiden. Vi bör hoppas att gudstyrkan ser att att orsaka för att intercede i allt vad riktigt fasansfulla terrorist agerar styrka är att komma, men vi inte bör eventuellt försök att klandra guden för tillåtelse av händelserna av 9/11/01 att uppstå. Mer än troligen, ser guden något ”större prespective” angående den dag som vi inte kan begripa.
Jag väljer att vara totalt säker som guden är älska och att bry sig om mänsklighet. Därför även om jag inte förstår ofta varför dåligasaker verkar ibland för att hända, litar på jag, att han har full kunskap och överenskommelse och kontrollerar allra den dåraktiga saker som oss människor gör, och honom klockor över oss.
Som exempel av detta innehåller den gammala testamentet (i dess 800.000 uttrycker), några hänvisar till till ”den röda” uttrycka. Det finns några moderna kristna ledare som finner något långt för att applicera de hänvisar till, skriftliga 3500 år sedan, till sovjet - union, som sågs ofta till, som ”rött” på grund av det uttrycka enkelt! Sovjet - union kom endast in i existens i 1917, mycket för en tid sedan, och det finns inte något realistiskt resonerar att någon text skulle skriftliga 3500 år sedan gör för att rikta hänvisar till till en regering som varade inte ens 80 år! Några av de samma kristna ledare pekar ut en annan OT-Verse som ser till ”fiender från norden” som också applicera somehow till sovjet - union. Inte detta verkar allt enkelt lik finna väg för MÄNNISKOR (och inte medel av guden) att främja hat av avlägset, och bemannar okända?
Det finns flera valörer av kristen som tro, som England är centralt viktig och regelbundet, såg till i bibeln. Den kan noteras att de valörer varje började i England. Igen why skulle för bibel omnämnandet specifikt något land eller något samhälle att skulle inte ens finns för många århundraden? Den är också mycket populär dessa dagar för departement till tillfälligt den omnämnande bibelomnämnandena Förenta staterna. Om deras avsikt är försök att göra folk i den Förenta staterna känselförnimmelsen speciellt viktigt, gissar jag att styrkahjälp. Men Förenta staterna har endast finnas för omkring två hundra år, och detta är alla många, många århundraden efter otaligt har har andra länder och samhällen blomstrat och försvunnit, och även mer århundraden efter bibeltexterna var ursprungligen skriftliga.
Om kristendomen (eller någon religion) är att ha trovärdighet, verkar det att det inte bör tillfoga i många spekulativa extrapolering vid blandat entusiastiskt departement. (personlig åsikt!) Vår kyrka tror att vi bör undvika sådan hyperbole och enkelt klibba nästan vad bibeln undervisar faktiskt och något att säga. Oss funderare som, om vi gör det, oss inte kan gå det avlägsna fel. Det TRO projekterar (och mer sistnämnd web-site) framkallades för att bistå folk i finna ”verklig sanning” från bland det häpnadsväckande beloppet av religiös information som är nu tillgänglig till allihop. Vi övertygas att den egentligen helt upp till dig som ut figurerar den sanning och vi skulle inte försök ”berättar” dig vad för att tro. Vår TRO plats undviker hopefully ”personliga åsikter” liksom dessa inklusive här och ger i stället enkelt dig med varje av argumenten för olikt placerar på några betvingar. Om vi det vällde fram nog, skulle du är därefter kompetent att sitta tillbaka och beskåda, att urskilja sanningen.
Detta betvingar presentation i det original- engelska språket
Överför en e-post ifrågasätter eller kommenterar till oss: E-post
Den huvudsakliga TRO weben-page (och indexet betvingar), är på http://mb-soft.com/believe/belieswa.html