Definición de la palabra "cristiano"

Información General

Hay al menos dos ideas muy diferentes de lo que un "cristiano". Antes de proceder muy lejos en el estudio de la cristiandad, es necesario entender la situación. Esta presentación tratará de aclarar las aguas.

En primer lugar, cualquier palabra que no tiene "sentido" a menos que haya sido de alguna manera "definen". Considere la posibilidad de la palabra "perro". Todos tenemos una idea general de lo que significa esa palabra. Aunque una doméstico en general, se asemeja a un pequeño perro, muy pocas personas se tratan de animales que llamar un "perro". Sólo el hecho de que hay cuatro patas, una cola, patas, una cara con ojos, la nariz y la boca, oídos, piel, etc, no construye un animal un perro! Cuando la palabra perro se definió por primera vez, se podría haber definido de forma que abarque todos esos animales, y en caso de que todos los que ahora se llama "perros". Pero alguien que se define una palabra distinta para que (quadruped).

Hay animales que parecen muy de cerca asemejan a los perros, como los lobos. Pero la definición de la palabra perro es lo suficientemente específico para excluir a dichos animales, a pesar de que a veces se confunde con los demás.

Una situación similar existe con respecto a la palabra "cristiano" Muy pronto los seguidores de Jesús en realidad no tiene ningún "nombre" para ellos y fue un oponente al parecer, la primera persona en utilizar la palabra "cristiano" para referirse a ellos. El nombre pegado, y alrededor del siglo IV, una definición estricta fue dado a la palabra. La definición era necesaria debido a que muchos grupos de entonces con muy diferentes creencias eran todos refiriéndose a sí mismos como cristianos. La definición es básicamente asentado sobre el contenido de los Apóstoles' Credo y el Credo de Nicea. Ninguna de estas dos Creeds es, en realidad, de la Biblia del texto, pero se considera que cada una de cerca sobre la base de ella, que es la base de su credibilidad. En esta discusión, nos referiremos a esta como la definición ESTRECHA.

Una actitud común entre el público moderno es que cualquiera que "cree en" Jesús es un cristiano. Que por cierto suena bien! Vamos a hacer referencia a que a partir de ahora como el AMPLIA definición de la palabra. No es realmente apoyado en un sentido estricto, pero es a fin de la creencia generalizada de que debe ser considerado.

Antes de proceder muy lejos aquí, por favor, darnos cuenta de que este tema es como para no ser capaz de agradar a todos! Lo que podríamos llamar "conservadora, tradicional o" cristianos insisten en usar sólo lo que estamos llamando a la ESTRECHA definición, y que, por lo tanto, excluir a un gran número de personas que se consideran a sí mismos cristianos! Las personas que quedarían excluidos son también bastante "intensa" sobre lo que significa la expresión cristiana, y siempre insisten en que se incluye a su iglesia o grupo, algunos de los cuales incluso tienen la palabra cristiana en sus títulos! Son implícitamente asumiendo una AMPLIA definición de la palabra cristiana.

Dado este entorno, que se trataran de proceder!

Durante los tres primeros cien años después de Jesús Muerte, en un principio se entiende que esta definición era AMPLIA la verdad. Pero hay un problema en incorporada en una definición tan amplia. Durante esos siglos, literalmente CIENTOS de los distintos grupos decidieron que sólo ellos sabían realmente la "correcta" manera de ser cristiano, y todos fueron diferentes. Cada pueblo tiene su propia versión única de lo que pensaron era el cristianismo.

CREEN
Religiosos
Información
Origen
Web-site
Nuestra Lista de 1000 Motivos Religiosos
E-mail
Imagine que cada ciudad en los Estados Unidos tenía su propia idea de lo que el color rojo es. En algunas ciudades, podría ser muy rígidamente definidas, pero en otros, pueden haber decidido que todo lo que no es "verde" es "rojo". ¿Se da cuenta de lo que sería un lío? Las señales de tráfico? Los intentos de comunicación sería su mayor confusión!

Y, a principios de la cristiandad, se. Por esta razón, un gran número de líderes en todo el mundo cristiano académicos se reunieron en Nicea en el 325 dC. Para bien o para mal, se decidió en una definición muy definida de la cristiandad, que fue destinada para ser usada en todo el mundo. Su "Credo de Nicea" enumera una serie de conceptos muy concretos de que un "cristiano" debe necesariamente creer pulg Estamos llamando a esta definición el ESTRECHA aquí.

Por un momento, vamos a ir hacia adelante a hoy. Si esta definición se utiliza ESTRECHA, un LOT de personas que piensan que son "cristianos" NO! Mormones (Iglesia de Jesucristo de los Santos del Último Día) no califican, por varias razones. Los unitarios no porque no creen en la Trinidad. MUCHOS otros grupos quedarían excluidos si la definición se utiliza ESTRECHA. Si, en su lugar, la definición se utiliza AMPLIA, a continuación, todos ellos son definitivamente muy "cristianos"!

Confundido?!

QUE'S el problema! Las dos definiciones comunes son bastante diferentes el uno del otro. Se convierte en EXTREMADAMENTE importante saber cual de las dos definiciones se está utilizando. Sin ello, la gente empieza a argumentar y luchar.

Sucedió que, AMPLIA la definición es bastante difícil de definir con precisión. ¿Tiene una persona que cree que una persona llamada Jesús vivió un par de miles de años, califica como un "cristiano"? ¿Qué pasa si él / ella cree que Jesús era un hombre realmente BUENA? ¿Es necesario creer que Él Murió en la Cruz? O que su muerte representa una directa Expiación a "pagar" Pecado Original? ¿Ves el problema en la utilización de la definición de cualquier AMPLIA "académicos"?

Esta situación es por ello que, universalmente, TODOS los estudiosos cristianos uso ESTRECHA la definición al hablar de cristianismo.

Doctrina tiene muy poco que ver con ella. Aceptamos el concepto "rojo", porque la mayoría de la sociedad ha elegido para describir ciertas cosas como que el color. Cuando me acerco a una intersección y la luz se enciende arriba, no creo que "la luz azul se enciende" o "gzrwkkg la luz se enciende". En cumplimiento de una muy amplia celebró (ESTRECHA) definición de la noción de color rojo, me parece que la luz roja está encendida, y conducir en consecuencia. Se tiene absolutamente nada que ver con la comprensión de la temperatura de un filamento de una bombilla, O un filtro, ni electricidad, ni nada. Cualquiera que sea "rojo" es en realidad es irrelevante. La PALABRA "rojo" no tiene sentido sea cual sea salvo debido a un generalizado acuerdo en cuanto a una definición. Que es esencialmente lo que cada definición en realidad es. La PALABRA "cristiana" es el mismo. AMPLIA La definición es un mal definidos interpretación de esa palabra. Los alumnos, por necesidad, decide utilizar la mucho más definido con precisión (ESTRECHA) la comprensión de la palabra. Independientemente de lo que suceda a pensar o ver en relación con el semáforo no cambia es real esencia. Podríamos llamarlo elegir azul, pero es todavía lo que es, y que no se ha modificado. Es intrínseca esencia es la misma, no importa lo que llamamos.

Se podría llamar un grupo de cristianos "budistas" o "recaudadores de impuestos", ya que el nombre no cambia lo que son o lo que ellos creen. Se acaba de hacer su conversación con alguien muy difícil. Es irrelevante si una persona PRIVADA opta por utilizar un suelto definición de la palabra en cuestión. Pero, sin duda, los problemas se producen cuando se trata de comunicarse con alguien de un fondo diferente. Un grupo de mormones puede hablar con confianza se refieren a sí mismos como cristianos (AMPLIA), y que todos estamos de acuerdo en que! Pero deberían decir esas mismas cosas a un no-Mormón, que pasa a entender la definición ESTRECHA, esa persona podría violentamente en desacuerdo! La misma pena, pero los oyentes tuvieran MUY diferente!

Debido a la forma en PIENSA está estructurado, optamos por el uso casi universal "académico" (ESTRECHA) como muchas definiciones de términos como es posible, y que incluía la palabra "cristiano". Los muchos cientos de autores (todos los estudiosos), de las muchas obras incluidas en creer que por cierto siempre uso ESTRECHA definición, porque es muy definida.

Algunos visitantes a creer en nosotros lacrimógeno para usar el ESTRECHA definición, sobre todo si asisten una Iglesia que se considera que ESTRECHA excluidos por definición. Por lo general, inmediatamente nos atacan, alegando que son "la promoción de una doctrina específica" o "intencionalmente la exclusión o denigrar a la Iglesia o algún grupo (por lo general el suyo!)". Esto NO es el caso. El que mira atentamente en creer rápidamente ve que CREEN está estructurado para apoyar y alentar cualquier esfuerzo válido Worshipping en el Señor. En punto NO CREEN hace nada en tratar de causar cualquier cristiano (cualquier sabor) a "renunciar" incluso el más mínimo aspecto de su fe, siempre que sean devotos, en Worshipping Nuestro Señor.

Desde luego, no tenemos la intención de tratar de hacer cualquier cristianos adoptar alguna otra forma de Worshipping Jesús, si ya tienen un método que estime apropiado.

En este punto, podríamos así como llevar una totalmente NUEVA definición de "cristiano"! Nuestro enfoque, en todos los asuntos religiosos, es tratar de imaginar cómo Jesús se ocupará de estas diferentes situaciones. NO creo que él sería todo Legalista y que la búsqueda de razones para excluir a las personas o Iglesias. Ni siquiera pensar que Él sería tremendamente interesados respecto de los detalles de los procedimientos de las diversas Iglesias. En caso de que las Iglesias Católica y Ortodoxa requieren los Siete Sacramentos, prácticamente todas las iglesias protestantes exigen dos.

No creemos que Él encuentre culpa en grupo, bien! SIN EMBARGO! Pensamos Se basaría en el CORAZÓN de cada miembro de una Congregación. Si esa persona Worshipping devotos, en Él, entonces creemos que sería ¡Él!

Note que esta definición no es Denominación específica de la Iglesia o específicos. Si los cristianos devotos, que asistió a una iglesia católica o de una Iglesia Pentecostal o una Iglesia Mormona o de cualquier otra Iglesia que intentó Enseñar el cristianismo, que Congregagation miembro devotos, sin duda por favor a Jesús y, por lo tanto, ser cristiano por nuestra definición (nuevo). La persona que se sienta junto a él / ella, que asiste a la Iglesia para que otros motivos, y que NO es devotos, no necesariamente Por favor, y por lo tanto Jesús no sería un cristiano por esta definición (nuevo).

Es posible que esta nota (nuevo) definición es del todo individual. Sólo esa persona (y Jesús) sería capaz de determinar si procede o no que él / ella era en realidad un cristiano. Debido a esto, nuestro (nuevo) definición es completamente inútil para fines académicos!

En mi opinión personal, más "oficial" Iglesias cristianas tienen una LOT de "no-cristianos" que asisten cada semana como miembros de la Congregación. Y, a pesar de que yo soy un pastor protestante, tengo la tentación de pensar que la impresionante devoción de muchos miembros de la Iglesia Mormón podría significar que se han "más por el porcentaje real de los cristianos" que casi cualquier iglesia protestante. Más bien sorprendente, dado que la Iglesia mormona es "oficialmente" no cristiana (por la definición ESTRECHA)!

Esta es una circunstancia verdaderamente extraño! A LOT de cristianos muy devotos, no asistir a una iglesia cristiana. Esta no es una conclusión intencional! Se llegó a tratar de imaginar cómo sería Jesús evaluar individuales' Congregación de los miembros (¡MUY!) Y la "Iglesia" (mal dirigida de varias maneras y, posiblemente, digna de Su censura).

En realidad, esta misma situación se han aplicado a la Subdivisión Davidianos hace unos años. David Koresh era claramente el pecado y llena de muy mal dirigidas, en particular en la manera egoísta. Pero las varias decenas de seguidores que murieron en los incendios que han optado por seguir él porque les habían convencido de que él era Jesús! A raíz de la publicidad de esa tragedia, fue muy claro que muchos de los seguidores son muy devotos los cristianos. La mayoría de las personas dicen que es trágico que optaron por seguir una ruta equivocada, y todos ellos están ahora en el infierno! Personalmente, creo que la mayoría o la totalidad de ellos se encuentran ahora en el cielo con Jesús, pero es definitivamente Koresh no existe! Una vez más, un ejemplo de un no cristiano "Iglesia" tener muy devotos seguidores cristianos. Mi supuesto es que cada persona será juzgada por personal Devoción al Señor, incluso si él / ella se había enseñado algunas cosas incorrectas.

Ninguno de nosotros sabrá nunca, mientras que estamos todavía aquí. Pero parece que Jesús, siendo infinitamente Compasivo, ver a los devotos seguidores de Su fuera de las puertas del cielo, habría algún procedimiento de tal manera que no eran rechazados, simplemente por haber optado por seguir un psicótico o mal informado líder.

Uno puede ir y en cuanto a la forma de un acuerdo acerca de un particular definición, pero sería irrelevante. Pero si cualquier declaración pretende ser una base de los nuevos conocimientos, (y de un enfoque científico en general) insistir en que las cosas básicas que definir con la mayor exactitud y precisión posible. Esto requiere que constantemente CREEN ESTRECHA utilizar la definición de TODAS las palabras y los conceptos importantes de nuestra Fe.

Nicea es solo un convenido previamente a la base para una definición. En realidad es irrelevante si CUALQUIERA de las declaraciones acordadas en Nicea eran incluso cierto o no! Incluso si finalmente todos resultan ser erróneas, la estricta definición (ESTRECHA) De la palabra "cristiano" se define sobre la base de esas declaraciones. SI debería ser que existe realmente no es la Trinidad (y he escrito un (http://mb-soft.com/public/trinity2.html) ensayo que sugiere que incluso en cierta posibilidad), de creencias y de la aceptación del concepto de la Trinidad es una de las "condiciones" de la definición de "cristiano".

CREEN trata muy difícil no tiene ningún "charlas"! El hecho de que es necesario utilizar constantemente las más precisamente definidos (ESTRECHA) definición no tiene nada que ver con el dogma o doctrina. Los párrafos anteriores se debería hacer hincapié en que WE no necesariamente de acuerdo con la definición ESTRECHA, pero verse en la necesidad de utilizarlo debido a su precisión de la definición.

Sugiero la definición de un término totalmente separadas "creyentes en Cristo" y que imbuir con la definición AMPLIA. No hay problema. Entonces, muchas personas y grupos que son automáticamente "excluidos" por el "estricto" (ESTRECHA) definición de la palabra "cristiano" se incluirán en el nuevo plazo. La alternativa sería la de convencer a toda la comunidad mundial de alterar el ESTRECHA definición de "cristiano". Que pueden o no ser adecuados (en función de la actitud de uno), pero parece imposible, porque 1.700 años de uso bastante coherente ha arraigado la actual Nicaean definición con el término. Dado que la (ESTRECHA) palabra "cristiano" ha de definición de sus diversos aspectos (todos Nicaean), se quiera o no, las cifras de permanecer como está.

Pastor Carl Johnson
A pie Iglesia de Cristo
Editor, CREEN Fuente de Información Religiosa web-site

Este tema presentación en el idioma original Inglés

Enviar un e-mail consultas o comentarios a: E-mail

Las principales páginas web de creer (y el índice a los temas) está en http://mb-soft.com/believe/beliespa.html