| CREDI |
| La nostra lista di 700 oggetti religiosi |
Persino durante il chiarimento quando la destra divine dei re è stata sfidata e la tolleranza religiosa è stata difesa, John Locke, un fautore staunch di tolleranza, rifiutato discorso libero ai atheists considerando che hanno insidiato e distrutto la religione. Non aveva luogo fino al 1869 che i atheists sono stati consentiti per dare la prova in una corte di legge inglese, in gran parte come conseguenza degli sforzi di Charles Bradlaugh, che a lungo non erano stati consentiti per prendere la sua sede nella Camera dei Comuni a causa della sua credenza.
Il believability di atheism sembra direttamente proporzionale allo sviluppo delle scienze e dell'emersione del humanism dalla rinascita. Nel diciannovesimo secolo le scienze biologiche hanno sembrato fare le spiegazioni theological delle origini dell'universo e dell'emersione di humankind inutile. Particolarmente importanti erano le scritture di David Hume ed Immanuel Kant, che ha stabilito che i tentativi di dimostrare l'esistenza del dio dall'ordine del mondo erano non validi. Nel metà di diciannovesimo secolo, esplicitamente i sistemi atheistic e humanistic di filosofia sono comparso. Ludwig Feuerbach, Karl Marx, Arthur Schopenhauer e Friedrich Nietzsche era generalmente non soltanto atheists ma anche critici militanti della religione e di christianity specialmente. Nel ventesimo secolo ci sono stati thinkers atheistic influenti che erano marxisti, existentialists, Freudians e positivists logici, anche se uno può essere c'è ne questi e non necessariamente anche di un atheist.
Il atheism filosofico moderno è basato sia sui motivi teorici che pratici. Teoricamente, i atheists discutono uno che non ci sono buoni argomenti per credere nell'esistenza di un deity personale, se questo deity sia immaginato anthropomorphically o metaphysically, o che il dio di istruzione esiste è incoerente o insignificante. L'ultimo tipo di critica logica del theism è caratteristico del positivism logico e della filosofia analitica e linguistica. Praticamente, alcuni atheists hanno discusso, come Nietzsche, che la credenza in un supernatural e supremo richiede una svalutazione di questa vita; o, come Freud, che la credenza è un'espressione di helplessness infantile.
Bibliografia Del Van A
Harvey:
D Berman, una storia di atheism in Gran-Bretagna (1987); M. J Buckley, alle origini di Atheism moderno (1987); L Feuerbach, l'essenza di Christianity (1957); A ha volato, God e Philosophy (1966); S Freud, il futuro di un'illusione (1964); F Nietzsche, Science Gay (1974); J Turner, Senza Dio, Senza Dottrina religiosa: le origini di Unbelief in America (1986).
I Greci hanno usato "il atheism" in tre sensi: (1) impious o godless; (2) senza aiuto supernatural; (3) non credendo in qualsiasi dio o nella concezione greca del dio. Poiché i cristiani hanno negato i dii popolari del giorno, sono stati accusati spesso di atheism dai pagans. Protestants occasionalmente è stato chiamato atheists a causa del loro rifiuto deify Mary ed adorare i san. Più e più nei cerchi speculativi il termine sono venuto significare una smentita del dio o della negazione dell'idea spiritosa.
Appena poichè il primo secolo ha introdotto una devozione al theism unico nella relative portata e profondità, in modo da il ventesimo secolo ha prodotto un impegno in qualche modo parallelo a atheism. Questo secolo ha visto lo sviluppo di comunismo con la relativa devozione a atheism, così come l'istituzione in 1925 dell'associazione americana per l'avanzamento di atheism. L'organizzazione posteriore è stata formata per attacare tutte le religioni con la distribuzione di letteratura atheistic. In 1929 il relativo successore è stato formato, la lega dei atheists militanti, con gli obiettivi dell'insidiare dei fondamenti religiosi della società occidentale, dell'istituzione dei centri per le conferenze atheistic, della disposizione dei professori atheistic e della garanzia dei lectureships. Entro 1932 questa organizzazione esatta un insieme dei membri di cinque e un milione mezzo.
Il ventesimo atheism di secolo può essere contrapposto con le più vecchie forme in due modi. (1) oggi il atheism è esatto per essere la conseguenza logica di un sistema razionale che i clienti per tutta l'esperienza umana senza la necessità di fare appello a God. Communism è un sistema organizzato ed integrato. Al relativo cuore è una vista materialistic di storia e del secularization completo di vita. (2) i atheists più in anticipo si sono pensati per essere vulgar e depraved. Oggi molti servono sulle facoltà delle università più prestigious e spesso il theist sembra essere il obscurantist.
Quindi, nei sensi moderni di uso quattro "di atheism" può essere identificato: (1) atheism classico. Ciò non è una smentita generale dell'esistenza ma del rifiuto del dio del dio di una nazione particolare. I cristiani ripetutamente sono stati chiamati atheists in questo senso perché hanno rifiutato di ringraziare i dii heathen. Era egualmente in questo senso che Cicero ha chiamato Socrates e Diagoras dei atheists de Atene. (2) atheism filosofico. Questa posizione può essere contrapposta con il theism, che afferma un personale, deity cosciente di auto (non un principio, una prima causa, o una forza). (3) atheism dogmatico. Ciò è la smentita assoluta dell'esistenza del dio. Questa posizione è più rara di si potrebbe pensare, come la gente si è dichiarata più spesso agnostics o secularists. Ci, tuttavia, sono stati coloro che ha sostenuto tenere questa vista (i atheists francesi di diciottesimo secolo). (4) atheism pratico. Mentre il dio non è negato, la vita è vissuta come se non ci sia dio. Ci è indifferenza completa ai suoi reclami e spesso ci è wickedness franco e defiant (Ps. 14:1). Questa forma di atheism è ampiamente prevalente, può essere visto dallo Scriptures citato sopra.
Gli argomenti numerosi per atheism sono stati dati. Alcuno dell'più importante è: (1) la responsabilità di prova è sul theist, poiché il atheism è facie di prima un la posizione più ragionevole. (2) collegata strettamente è la credenza che le prove theistic sono inadeguate. (3) Theism è nocivo alla società, poichè conduce ad intolleranza ed al persecution. (4) con gli avanzamenti nella scienza moderna non ci è esigenza del dio come ipotesi esplicativa. Il supernatural è non necessario. (5) la credenza in dio è psicologicamente spiegabile. (6) i positivists logici sostengono che il theism è nè allineare nè falso perché è unverifiable (per esempio, niente conta per o contro di esso) da esperienza pubblica di senso. (7) il theism classico è logicamente contradittorio o incoerente.
Per esempio, è stato esatto che la nozione dell'esistenza necessaria fosse incoerente e che l'esistenza di un dio omnipotent e perfettamente buon è contradditorio con la presenza della malvagità nel mondo. Per concludere, le obiezioni sono state sollevate a atheism nella relativa forma teorica: (1) è contro motivo. L'esistenza di qualcosa piuttosto che niente richiede il dio (2) che è contrario ad esperienza umana, dove una certa conoscenza del dio, non importa come soppresso e storto, ha esistito universalmente. (3) il atheism non può rappresentare il disegno, l'ordine e la regolarità nell'universo. (4) non può spiegare l'esistenza dell'uomo e della mente.
Bibliografia Di P D
Feinberg.
E Sopportata, Atheism; A ha volato, dio e filosofia e la presunzione di atheism; J Lacroix, significare del atheism moderno; Un MacIntyre e una P Ricoeur, importanza religiosa di atheism; I Lepp, atheism nel nostro tempo; C Fabro, dio in Exile.
Il main CREDE che la Web-pagina (ed indice agli oggetti) sia a:
http://mb-soft.com/believe/belieita.html