Neo-Orthodoxy - Storia

Le informazioni avanzate

Neo-orthodoxy non sono un singolo sistema; non è un movimento unificato; non ha un insieme del necessario comunemente articolato. Nel migliore dei casi può essere descritto come un metodo o atteggiamento che hanno cominciato in un ambiente comune ma presto esprimersi nei modi vari. Ha cominciato nella crisi connessa con il disillusionment dopo la guerra mondiale I, con un rifiuto dello scholasticism protestante e con una smentita del movimento liberale protestante che aveva sollecitato la sistemazione di christianity alla scienza ed alla coltura occidentale, al immanence del dio ed al miglioramento progressivo dell'umanità.

CREDI
La nostra lista di 700 oggetti religiosi
E-mail
La prima espressione importante del movimento era Romerbrief di Karl Barth, pubblicato in 1919. Di pastors presto un certo numero svizzeri e tedeschi erano implicati. Durante i due anni 1921 - 22 Friedrich Gogarten hanno pubblicato la sua decisione religiosa, Emil Brunner la sue esperienza, conoscenza e fede, Eduard Thurneysen il suo Dostoievsky e Barth la seconda edizione del suo commento su Romans. Nella caduta di 1922 hanno stabilito il den Zeiten, un giornale di Zwischen di cui il titolo ha caratterizzato l'elemento di crisi nel loro pensare in quanto ritenessero che hanno vissuto fra il tempo in cui la parola è stata resa a carne ed all'apparenza imminente della parola ancora. Anche se a questo punto la maggior parte dei membri in anticipo del movimento hanno tenuto ad alcuni punti comuni della vista, quale il transcendence assoluto del dio sopra tutto il conoscenza e lavoro umano, la sovranità della rivelazione in Jesus Christ, l'autorità di Scripture ed il sinfulness dell'umanità, non era molto prima che del loro metodo dialettico li ha condotti ai disaccordi e ad una divisione dei modi.

Tuttavia, i disaccordi hanno sembrato rendere il movimento tanto più vigoroso ed intrigante. Presto si è sparso in Inghilterra, in cui la C la H Dodd ed Edwyn Hoskyns è stato implicata; in Svezia Gustaf Aulen ed Anders Nygren si è transformato in in seguicamme; in America i fratelli di Niebuhr sono stati identificati come neo - ortodosso; ed altri in altre chiese e terre hanno cominciato a leggere sul movimento e sulla vigilanza che cosa stava accadendo. Con l'aumento del movimento di Nazi in Germania molte delle guide del neo - il movimento ortodosso ha incontrato altri cristiani tedeschi in Barmen in 1934 ed ha pubblicato una dichiarazione contro le malvagità di Nazism. Il provvedimento severo risultante da Hitler ha forzato alcuno in exile, come Paul Tillich; alcuni di nuovo al loro homeland, come Barth; alcuni sotterranei, come Dietrich Bonhoeffer; ed alcuni infine negli accampamenti di concentrazione, come Martin Niemoeller. Il movimento è continuato durante il periodo della guerra mondiale II e nel periodo, ma con la morte delle guide principali ha teso a perdere il relativo filo di lama in teologia.

Il movimento è stato chiamato neo - ortodosso per un certo numero di motivi. Alcuni hanno usato il termine in derision, esigente lo aveva abbandonato le formulazioni creedal protestanti tradizionali e stava sostenendo una nuova marca di "off"del orthodoxy. Altri hanno visto il movimento come uno stringimento della posizione tradizionale di Protestantism ed essere evitato così per una posizione più liberale. Quelli nella compassione con il movimento hanno visto nella parola "orthodoxy" lo sforzo ottenere di nuovo alle idee di base della riforma protestante e perfino della chiesa in anticipo, come mezzi di affermazione della verità del gospel nel ventesimo secolo; e nel prefisso "neo" hanno visto la validità di nuovi principii philological nel contribuire a raggiungere una vista esatta di Scripture, che alternativamente e congiuntamente al orthodoxy fornirebbe un testimone potente ad azione del dio in Christ per quelli di nuovo secolo.

Metodologia

Il metodo methodologial del movimento ha coinvolto la teologia dialettica, la teologia del paradosso e la teologia di crisi. L'uso di pensare dialettico va di nuovo al mondo greco ed all'uso del Socrates delle domande e delle risposte derivare la comprensione e la verità. È stato usato da Abelard in Sic et non ed è la tecnica di proposta degli opposti faccia a faccia nella ricerca per la verità. Barth e le guide in anticipo probabilmente sono stati attratti alla dialettica come il risultato del loro studio su scrittura di Soren Kierkegaard. Per Kierkegaard, le verità di propositional non sono sufficienti; l'approvazione ad una serie di formulazioni o di dottrine religiose religiose non è abbastanza. Kierkegaard ha creduto le asserzioni theological della fede per essere paradossali. Ciò richiede il believer tenere di fronte "alle verità" nel tensionamento. La loro riconciliazione viene in un atto existential generato dopo ansia, tensionamento e la crisi e che la mente prende per essere un salto di fede.

Il neo - ortodosso ha preso la posizione che Protestantism tradizionale e liberale aveva perso la comprensione e la verità della fede. I diciannovesimi theologians di secolo avevano preso i paradossi di fede, dissolti il loro tensionamento, di spiegazioni razionali, logiche, coerenti usate come un sostituto, creando le proposte e così avevano distrutto la vita dinamica della fede. Per il neo - ortodosso, i paradossi della fede devono rimanere precisamente quello ed il metodo dialettico che le ricerche per trovare la verità negli opposti dei paradossi conduce ad una vera fede dinamica. Come esempio di questo consideri l'istruzione: "in no ha trovato nella rabbia righteous una del dio trova lo sì della sue pietà e misericordia."

Alcuni dei paradossi identificati tramite il movimento del neoorthodox sono il transcendence assoluto del dio contrariamente all'auto - rilevazione del dio; Christ come il dio - uomo; fede come un regalo ma atto; gli esseri umani come sinful tuttavia liberano; tempo entrante di eternity. Come è possibile avere un interamente altro dio che si rivela? Come è per l'uomo possibile Jesus di storia essere il figlio del dio, la seconda persona della trinità? Come può uno parlare di fede come regalo del dio ma coinvolgere l'azione umana? Come è per gli esseri umani possibile essere simultaneamente sinful e risparmiato? Come è per eternity possibile, che ha luogo oltre a tempo, rompersi dentro in tempo? Nella lotta con questi, la tentazione deve razionalizzare le risposte ed evitare la crisi di fede; ma il neo - ortodosso eschewed una tal soluzione. È soltanto nella crisi/nella lotta quell'può aumentare sopra il paradosso ed essere afferrata dalla verità in modo da defy la spiegazione razionale. La crisi è quel punto in cui sì e nessun raduno.

È quel punto theological in cui l'essere umano riconosce la condanna di tutte le attività umane nelle morali, la religione, i processi di pensiero, scoperte scientifiche del dio ed e così via e l'unica versione proviene dalla parola del dio. Il neo - ortodosso, nella ricapitolazione della loro metodologia, dialettica usata rispetto ai paradossi della fede che ha precipitato le crisi che a loro volta si sono transformate in nella situazione per la rivelazione della verità.

Una Certa Credenza Chiave

Forse il concetto theological fondamentale del movimento è quello del dio completamente libero e sovrano, interamente l'altro rispetto alla sua creazione quanto a come è controllato, riacquistato ed a come sceglie rivelarsi ad esso. Dopo sarà l'auto del dio - la rivelazione, un atto dinamico della tolleranza cui la risposta dell'umanità deve ascoltare. Questa rivelazione è la parola del dio in un senso triplo: Jesus come la parola ha fatto la carne; Scripture che indica alla parola ha fatto la carne; ed il sermon che è il veicolo per la proclamazione della parola ha fatto la carne. Nel relativo primo senso, la parola resa a carne, è una preoccupazione non per il Jesus storico come nel liberalism protestante, ma una preoccupazione per il Christ di fede, il Christ aumentato testimoniato a ed affermato dai apostles. Nel secondo senso, parola come Scripture, non è inteso che i due sono visti come uno. Lo Scripture contiene la parola ma non è la parola.

Nel terzo senso, la parola è affermata e testimoniata a, in ed attraverso il corpo di Christ attraverso il lavoro dello spirito santo.

Il movimento egualmente ha sollecitato il sinfulness dell'umanità. Il dio sovrano e libero che si rivela fa così ad un'umanità e ad una creazione cadute sinful. Ci è un chasm ampio fra il dio e l'umanità sovrani e non ci è modo che l'umanità può gettare un ponte su quel chasm. Tutti gli sforzi dell'umanità fare così nei suoi pensieri ed azioni religiosi, morali ed etici sono come niente. L'unico modo possibile affinchè il chasm sia attraversato è da God e questo che ha fatto in Christ. Ed ora il paradosso e la crisi: quando il paradosso della parola no contro il sin dell'umanità non è dato con lo sì della parola della tolleranza e della misericordia, le facce dell'umanità di crisi è di decidere sì o no. La svolta è stata raggiunta mentre il dio eternal si rivela nel tempo e nell'esistenza dell'umanità.

Importanza

Il neo - il movimento ortodosso ha dato un certo numero di contributi importanti alla ventesima teologia di secolo. Con il relativo sforzo su Scripture come il contenitore della parola esso ha dato risalto all'unità di Scripture ed ha contribuito a precipitare un interesse rinnovato in hermeneutics. Con il relativo rifiuto di liberalism protestante di diciannovesimo secolo e del relativo ritorno ai principii della riforma ha aiutato ad interesse del rejuvenate in teologia dei sedicesimi reformers di secolo e nei padri in anticipo della chiesa. Con il relativo punto di vista triplo della parola la dottrina di Christology è stata esaminata più con attenzione e la parola come la proclamazione ha reemphasized l'importanza della predica e della chiesa come il fellowship dei believers. L'uso di dialettica, del paradosso e della crisi ha introdotto uno sforzo conservare gli assoluti della fede da ogni formulazione dogmatica e, da in modo da facendo, ha aiutato la causa del ecumenism. Per concludere, l'urgenza trovata nelle scritture e nel titolo del relativo primo giornale ha consigliato ad un interesse rinnovato in eschatology.

Neo - il orthodoxy è legato al relativo proprio Zeitgeist e così non ha la popolarità che abbia goduto più presto nel secolo. Determinati elementi inerenti hanno precluso la relativa influenza continua. Per esempio, la relativa dialettica ha presentato i concetti confusionari come "l'impossibile - possibilità" e "la storia oltre tempo"; il relativo punto di vista di Scripture, "la bibbia è parola del dio per quanto il dio la lascia essere la sua parola" (Barth, chiesa Dogmatics, I/2, 123), è stato visto come rifiuto del sola infallibile Scriptura di Protestantism conservatore. La fiducia di alcuno di neo - ortodosso sul existentialism e su altri diciannovesimi e ventesimi concetti di secolo ha significato che quando quei concetti sono diventato unfashionable, neo - orthodoxy è diventato unfashionable. Forse la debolezza più grande all'interno del movimento è stata il relativo pessimismo riguardo all'affidabilità ed alla validità di motivo umano.

Se il motivo umano non può fidarsi di, allora segue quello poiché neo - il orthodoxy ha contato su motivo umano, esso non potrebbe fidarsi di. Per concludere, alcuni hanno criticato neo - orthodoxy per difettare di un programma per la riforma della società; la maggior parte delle teologie, tuttavia, sono suscettibili di questa carica. Neo - la posizione dei orthodoxy verso i conservatives ed i liberali non ha soddisfatto gruppo e modera non lo hanno abbracciato. Così anche se si non può ignorare il movimento, il relativo ultimo posto nella storia della teologia non è ancora chiaro.

Bibliografia Della R V

Schnucker
J Pelikan, ventesima teologia di secolo nel fare; J Macquarrie, Pensiero Religioso Di Ventesimo - Secolo; Teologia filosofico di W Nicholls, sistematico e; J m. Robinson, ed., gli inizii della teologia dialettica; W Hordern, l'argomento per una nuova teologia di riforma; H U von Balthasar, teologia di Karl Barth; C Michalson, ed., christianity ed i existentialists; E Brunner, teologia della crisi; O Weber, fondamenti di Dogmatics; C W Kegley e R W Bretall, eds., Reinhold Niebuhr; J Klassen, ed., un'eredità di Bonhoeffer; W Schmithals, un'introduzione alla teologia di Rudolf Bultmann.



This presentation in the original English language


.
E-mail a: Italian e-mail?neoortho




Il main CREDE che la Web-pagina (ed indice agli oggetti) sia a: http://mb-soft.com/believe/belieita.html