| GLAUBEn Sie |
| Unsere Liste von 700 frommen Themen |
Die grundlegende Philosophie der Fähigkeit von künsten war Aristotelian, weil die grö1sten und ma1sgebendsten Bücher in der Philosophie geglaubt wurden, um Aristotles zu sein. Aristotle jedoch wurde anders als von den unterschiedlichen Professoren abhängig von den verwendeten Kommentaren, vornehmlich die "vom Kommentator," Averroes gedeutet; das christliche Neoplatonist, Heiliger Augustine; oder das pagan Neoplatonist, Avicenna.
Ähnlich in der Theologie, wurde die Bibel verschieden abhängig von der Art der Philosophie verwendet, um den christlichen Glauben systematisch zu verstehen gedeutet. Unter den zahlreichen Weisen des Systematisierens des Glaubens, stehen bestimmte Schulen der Theologie heraus, wie besonders bemerkenswert und entwicklungsfähig während des mittleren Alters und zum anwesenden Tag. Die wichtigsten dieser gelehrten Theologien waren Thomism, entwickelt vom Unterricht von Heiligem Thomas Aquinas; Augustinism, entwickelt von Heiligem Augustine; Scotism, von John Duns Scotus; Nominalism, von William von Occam; und Suarazianism, formuliert von Francisco Suarez, ein 16th-century Jesuit, das versuchte, synthetisieren verschiedene Schulen. Das Grundprinzip, das alle Formulare von scholasticism zugrundeliegend ist, war rationale Übereinstimmung mit dem christlichen Glauben, wie in der Bibel unterrichtet und wie durch die lebende Kirche von Rom durch die Schreiben der alten griechischen und lateinischen Väter, der Regelungen der ecumenical Räte, des liturgy und fortfahrenden Unterrichtens und der Praxis der Kirche verstanden.
Scholasticism wird im Allgemeinen in drei Perioden geteilt: mittelalterliches scholasticism, dehnend von Boethius (5.-. Jahrhundert) auf das 16. Jahrhundert, mit seinem goldenen Alter im 13. Jahrhundert aus; "zweites scholasticism,", anfangend im 16. Jahrhundert mit Thomas de Vio Cajetan, Konrad Koellin, Peter Crokert, Francesco de Vittoria und Francisco Suarez; und neoscholasticism, anfangend im frühen 19. Jahrhundert, Antrieb durch das encyclical Aeterni Patris (1879) des Papstes Leo XIIi gegeben und fahren mindestens bis den zweiten Rat Vatican fort (1962-65).
In einer strengeren Richtung fing scholasticism mit den Programmsätzen (c.1150) von Peter Lombard, das Decretum (c.1150) von Gratian und die Flut von den neuen lateinischen Übersetzungen der klassischen Philosophen, einschlie1slich der ganzer Aristotle an, gebildet von griechischem und vom Arabisch während der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts. Assimilation dieses neuen Lernens fand in den Universitäten des 13. Jahrhunderts durch das Genie des Dominicans Heiliger Albertus Magnus und seine gro1se Pupille Thomas Aquinas statt, deren Summa Theologicae weit als der Pinnacle der gelehrten Theologie angesehen wird; und vom Franciscans Heiliger Bonaventure, John Duns Scotus und William von Occam (früh 14. Jahrhundert), der die dominikanische Schule herausforderte.
Mit der Vermehrung der Universitäten zwischen den 14. und 16. Jahrhunderten kamen eine Abnahme im Standard des Unterrichtens und das Kaliber der Lehrer und ein "logicism" oder Förmlichkeit des Gedankens, die den Animosity eines neuen humanism weckte, das hauptsächlich au1serhalb der Hochschulkreise entstand. Das Bezeichnungsscholasticism fing dann an, in einer nachteiligen Richtung verwendet zu werden.
Der Anstieg von Modernism in der römisch-katholischen Kirche nach 1900 ergab jedoch eine Vielfältigkeit der kirchlichen Verurteilungen, des Gesetze gegebenen Thomism und der Störung, die Hoffnungen des Löwen zu verwirklichen XIII. Trotz dieser und zwei Weltkriege wurde viel fruchtbare Arbeit durch hervorragende Gelehrte, zahlreiche Zeitschriften und Herausgeber der historischen Texte, einschlie1slich der kritischen Ausgabe der Arbeiten von Aquinas vollendet (die Ausgabe Leonine). Unter the.great.number.of modernen Gelehrten, die Thomists sich nannten (aber oder neoscholastics) waren Jacques Maritain, Etienne Gilson, Martin Grabmann und Yves Congar nicht Neo--thomists.
Aus den Gründen noch nicht völlig verstanden, traten eine entschiedene Reaktion gegen Aquinas und neoscholasticism in den sechziger Jahren auf. Einige dazugehörig irrtümlich dieses mit dem zweiten Rat Vatican, der Verstand der Leute in Richtung zu Sozial anstatt dogmatische Ausgaben drehte. Aquinas war jedoch der einzige gelehrte Doktor, der namentlich in allen conciliar Dokumenten erwähnt wurde. Die realen Gründe für die Abnahme von neoscholasticism müssen in den breiteren soziologischen und psychologischen Interessen der zeitgenössischen Gesellschaft gesucht werden.
James A. Weisheipl
Bibliography
Cassidy, aufrichtiges P., Molders mittelalterlichen Mind (1944; repr., 1966); Congar, Yves, eine Geschichte von Theology (1968); Gilson, Etienne, die christliche Philosophie von Heiligem Thomas Aquinas (1957) und Geschichte der christlichen Philosophie mittleren in Ages (1955); Mcinerny, R.-m., ED, neue Themen in christlicher Philosophy (1968); Pieper, Josef, Scholasticism: Funktionseigenschaften und Probleme mittelalterlicher Philosophie, Transport. durch Richard und Clara Winston (1960); Smalley, Beryl, die $überschneidung Becket und die Schulen: Eine Studie der Intellektueller in Politics (1973); Weinberg, J. R., eine kurze Geschichte von mittelalterlicher Philosophy (1964).
This presentation in the original English language
Die Hauptleitung GLAUBEN, da1s Web-seite (und Index zu den Themen) an ist:
http://mb-soft.com/believe/beliegea.html