| CROYEZ |
| Notre liste de 700 sujets religieux |
Lewis W Spitz
Une polémique a surgi à Heidelberg au-dessus des puissances du presbytery. Erastus a souligné fortement la droite de l'état d'intervenir dans les sujets ecclésiastiques. Il a soutenu que l'église n'a aucune autorité scriptural à excommunié de ses membres. Pendant que Dieu a confié au magistrat civil (c.-à-d., l'état) au total de somme du gouvernement évident, l'église dans un pays chrétien n'a aucune puissance de répression distincte de l'état. Il serait absurde d'avoir deux autorités évidentes dans un pays. L'église peut simplement avertir ou censurer des contrevenants. L'action punitive appartient seul au magistrat civil. L'église n'a aucun droit de retenir les sacrements aux contrevenants.
Dans pratiquez, le terme " Erastianism " est légèrement ce qui élastique. Figgis l'appelle " la théorie que la religion est la créature de l'état." D'une façon générale il signifie que l'état est suprême dans des causes ecclésiastiques, mais Erastus traité seulement les puissances disciplinaires de l'église. Quand les empereurs romains sont devenus chrétiens, les relations des règles civiles et ecclésiastiques sont devenues un problème réel. Il est devenu universellement admis jusqu' aux temps modernes que l'état pourrait punir le heretics ou les mettre à la mort.
L'Erastian nommé a émergé en Angleterre dans l'Assemblée de Westminister (1643) quand les hommes exceptionnels comme Selden et Whitelocke ont préconisé le supremacy de l'état au-dessus de l'église. L'assemblée a rejeté cette vue et a décidé que l'église et l'état ont leurs sphères séparées mais du même rang, chacun suprême dans sa propre province mais lié pour coopérer entre eux pour la gloire de Dieu.
Un M Renwick
Bibliographie
W Cunningham, Théologie Historique; J N Figgis, " Erastus et Erastianism, " JTS 2.
This presentation in the original English language
La force CROIENT que l'enchaînement-page
(et l'index sur des sujets) est à:
http://mb-soft.com/believe/beliefra.html