ويبدو ان العديد من المسيحيين الى اساءة فهم معنى مصطلح غير طائفي. ويبدو ان البعض اعتقد انه يعني "اقل من مستوى الكنيسة" بطريقة او باخري. ان الكثيرين يعتقدون ان بعض معتقدات المسيحيه الوسطى مستبعده او بطريقة ما انه يشكل نوعا جوفاء منظومة الدينية! ويبدو ان آخرين يعتقدون ان هذا يعني الى حد ما "ضد" ستاندارد الكنائس المسيحيه.
|
نؤمن
ديني المعلومات المصدر الموقع على شبكة الانترنت |
| لدينا قائمة من الموضوعات الدينية في 1000 |
| البريد الالكتروني |
كل طائفة من الكنائس المسيحيه انشئت مع مجموعة محددة من المعتقدات والاجراءات. بعض من تلك المعتقدات والاجراءات التي تقوم على اسس واضحة ومباشرة في صياغه الكتاب المقدس. ولكن هناك الكثير مما كانت تقوم على تفسيرات محددة وتفاهمات ان زعماء الكنيسة في وقت مبكر من يعتقد أن الكنيسة ، والتي لم تكن مبينة بوضوح في الكتاب المقدس. ان اعضاء الطاءفه مطالبون آمنوا ومتابعة جميع تلك المعتقدات ، ومنها التي كانت مقررة اصلا على اساس متين على الكتاب المقدس ، ويحدث فيها بعض افتراضات وتفسيرات طبقت.
ونحن قد تستخدم مثالا فعلا هو ان لا اساس للمذهبية ولكن الخلافات التي قد تكون مضيءه. يسوع مشى وحملوا الصليب الى مكان الصلب. نعتقد ان جميع المسيحيين. ومن المرجح بالفعل أن كان يحمل معه مجرد العارضه ، ولما كانت جميع المصلوب اضطر الناس الى ذلك ، ولكن ان كان لا يزال يشكل عبئا تماما. (الروماني الجنود قد تعلم اكثر من 50 عاما في وقت سابق انه كان الكثير من الوقت وعناء لتكون لدينا العبيد بحفر حفرة جديدة وجبل جديد لتستقيم كل شخص المصلوب ، وذلك لمدة طويلة ، وقد غادروا تستقيم دائمة إقامته في أرض الواقع ، مع حكم فيها العارضه ثم سرعان ما يمكن ان تثار ووضعها موضع التنفيذ.)
الروم الكاثوليك يعتقدون ان المسيح حين كان يحمل الصليب ، وقال إنه سقط ، وامرأة المسمى فيرونيكا تزول جبهته مع خرقه. ان الحادث هو بؤرة مركزية في كل الكنيسة الكاثوليكيه ، بل ويجري عرضها باعتبارها واحدة من المحطات للصليب اللوحات. ومع ذلك ، فيرونيكا ليس في الكتاب المقدس! وفي الواقع ، يبدو ان الادله التاريخية تشير الى ان لا احد حتى ذكر لها لمئات السنين بعد المسيح! في نهاية المطاف ، بعض الوثائق مكتوبة مئات السنين ، في وقت لاحق ، مثل "تقرير بيلات الوكيل بشأن ربنا يسوع المسيح" وصفت القصص التي تشير الى فيرونيكا (لا سيما ان احد لا ينطوي على يسوع سقوط او محو بلدة الحاجب.) نسخة أخرى ، يسمي الانتقام من منقذ هو مكتوب بوضوح في حوالي القرن الثامن.
في اي حال ، انشأ مارتن لوثر البروتستانتي المعتقدات الا بالاصرار على ان الكتاب المقدس عن ثقته في ان يكون لمثل هذه الاشياء. منذ فيرونيكا هو فعلا المذكورة أبدا في أي مكان في الكتاب المقدس ، ولذلك لا أعتقد البروتستانت في الحكايات ما ينسب اليها.
في نسبيا على نحو مماثل ، مذهبية الكنائس المنشاه محددة لكل المعتقدات والاجراءات التي ليست مبينة بوضوح في الكتاب المقدس. وفي هذه الحاله ، ومع ذلك ، فهي مختلفة قليلا. الكتاب المقدس يتضمن بعض الكتاب بشكل مبهم ان يشير الى موضوع محدد. لا توجد هناك مشكلة. ولكن هذه ليست جيدة vaguenesses اسس الكنيسة المعتقدات ، وحتى في وقت مبكر من زعماء كل طائفة تقدم تفسيرات محددة ، تقوم على افتراضات معينة ، من أجل توليد مبادئ توجيهية واضحة للكنيسة.
اقول ان الكنيسة تريد ان يكون لها سياسة بخصوص موضوع مثل الوشم ، او مجوهرات ، او طول الشعر. ومن الممكن ان نجد اشارات معمم جدا في الكتاب المقدس لهذه المفاهيم. ليف 19:28 يملك الا ان اذكر من لفظة الوشم ، في الانجليزيه. ولكن عندما يبحث احد الاصلي العبرية كلمة ناتان) o5414 strongs) إن كلمة له ترجمات عدة عشرات من الممكن ، على أي منها الوشم! رجال صنعوا الترجمة الانكليزيه التي تولد حوالى 1610 كلمة في النص. الكتاب المقدس يحتوي على بعض الاشارات غامضة جدا ايضا التي تعتبر ان لهما صلة مفهوم الوشم ، 1 تبليغ الوثائق 6:15 و 1 thess 5:23. اقرأ الكتاب المقدس لنرى ماذا تظن تلك الكتب المقدسة تتحدث عن ونحاول ان نرى كيف يمكن ان يكون الحديث عن الوشم! الا ان الواقع مع ما يجب ان يسمى الامتداد ، حيث تلك الكتب المقدسة يمكن ان يقال انه لا سمح شوم. ولكن العديد من الكنائس الحديثة معاذ شوم ، انهم لا؟ أنت الآن تعرف الاساس لاعتقادهم حول هذا الموضوع!
كل فئة لها وبالمثل انشأ غاية محددة المعتقدات والاجراءات المتعلقة التعميد ، والخلاص ، الخطيئة ، الكفاره ، الثالوث ، ومواضيع اخرى كثيرة. وفي العديد من هذه الحالات ، ورأوا ضرورة تطبيق تفسيرات محددة واضافة الى الافتراضات الخاصة بهم ، من أجل توليد المحددة المعتقدات التي ارادوا لها الى الكنيسة.
في حد ذاته ، وأنه قد لا يكون أي شيء فظيع. ومع ذلك ، ما يقرب من جميع الكنائس أن نفعل شيئا اضافيا يخلق تعقيد! انهم يصرون على الاطلاق ان كل ما يعتقدون بصورة مطلقة وصحيحة تماما ، وبالتالي فانها ايضا الاصرار على ان جميع الكنائس نعتقد أن اى شيء مختلف تماما الخطأ!
ونتيجة لهذا ، يبدو ان الكنائس طائفي تنفق الكثير من وقتهم في انتقاد ومهاجمة غيرها من الطوائف البروتستانتية الكنائس المسيحيه! ويبدو ان كل ميت على محاولة مجموعة تدعي انها وحدها تعرف بالضبط الاجوبه الصحيحه الى كل شيء! والنتيجة هي ان كل ذلك وهم جميعا الى الابد مجرد رمي الطين في الكنائس المسيحيه الأخرى! في اصرار على اقامة تفوق جميع الكنائس الأخرى ، ويبدو أن هناك قلة من حدود لما يمكن للهجوم! حتى الكنائس الخمسينيه انتقادات حاده من قبل العديد من الكنائس الاخرى بسبب اصرارهم اتكلم في الالسنه. وفي مقابل ذلك ، والكنائس الخمسينيه تنتقد بشدة جميع الكنائس المسيحيه الاخرى شأنا للا تصر على الالسنه!
الذي هو حق في هذه الحجج؟ اي حقوق يمكن على الارجح من اي وقت مضى اقول ، ولكن كلا الجانبين الى الابد يصرخون ان هؤلاء على حق والجانب الاخر هو على خطأ مطلق.
النقطه التي تبذل هنا هو ان الكنائس طائفي جدا يبدو مصممة على محاولة العثور على الخلل في جميع الكنائس المسيحيه الاخرى.
غير الطائفي الكنائس ليست حقا أي معتقدات مختلفة فيما يتعلق الاساسية ، لكنهم قد ازالت القضايا الهامشيه من أي مناقشة مطولة حول الإنتقادات التى قد تسبب للمسيحيين آخرين. ولذلك ، والمواضيع الرئيسية مثل الصلب او الخلاص او الثالوث هي مناقشة مستفيضه ، ولكن اي مناقشات من مسائل خلافيه الى أدنى حد ممكن ، او تجنبه تماما. المنطق هو أن الكتاب المقدس هو فيها واضحة ، ونحن جميعا نتفق بالفعل. الكتاب المقدس حيث يبدو غامضا ، حيث الشخصي افتراضات وتفسيرات قد تكون مطلوبة ، ثم مثل هذه الاشياء يجب ان لا ينتمون فعلا في "جوهر المسيحيه &qupt؛!
عرض هذا الموضوع في الأصل في اللغة الانجليزيه
ارسال بريد الكتروني الى السؤال او التعليق لنا : البريد الالكتروني
الرئيسية نعتقد صفحات الانترنت (والرقم القياسي لمواضيع (هو في http://mb-soft.com/believe/beliearm.html