تعريف كلمة "مسيحي"

هناك ما لا يقل عن اثنين من افكار مختلفة جدا عن ماهية "المسيحي". قبل المضي بعيدا جدا في دراسة المسيحيه ، ومن الضروري لفهم الوضع. في هذا العرض سوف محاولة لتوضيح المياه.

اولا ، ليس له اي كلمة "معنى" ما لم يكن قد تم الى حد ما "محددة". النظر في لفظة "الكلب". لدينا جميعا فكرة عامة ما يعني ان كلمة. ورغم housecat عموما يشبه كلب صغير ، وعدد قليل جدا من الناس يحاول ان الكلمه الحيوان "كلب". مجرد حقيقة ان هناك أربعة أرجل ، والذيل ، الكفوف ، وجها مع العيون ، والانف والفم والاذنين ، والفراء ، الخ ، لا يجعل من حيوان كلب! كلمة الكلب عندما كان أول تعريف ، وكان من الممكن ان يكون محددة بحيث تشمل جميع هذه الحيوانات ، وانه في هذه الحاله سوف تكون جميع الآن تسمى "الكلاب". ولكن اي شخص يعرف مختلفة من أجل أن كلمة (رباعي الارجل).

وهناك الحيوانات التي يبدو انها وثيقة جدا تشبه الكلاب ، مثل الذئاب. ولكن تعريف كلمة كلب هي محددة بما فيه الكفايه لاستبعاد مثل هذه الحيوانات ، حتى وان كانوا مخطئين احيانا لبعضها البعض.

وتوجد حالة مماثلة فيما يتعلق بكلمة "مسيحي" في وقت مبكر جدا من اتباع المسيح لا فعلا آي "اسم" لنفسها خصما ويبدو أن أول شخص على استخدام كلمة "مسيحي" للاشارة اليهم. اسم التصق ، وحوالى القرن الرابع ، بتعريف دقيق اعطيت لفظه. فان هناك حاجة الى تعريف ، ثم لأن جماعات كثيرة جدا مع اختلاف توجهاتها كانت كلها تشير الى انفسهم كمسيحيين. تعريف استوطنت اساسا محتويات الرسل 'nicene العقيدة والمذهب. ان ايا من هذين المذاهب هو فعلا من نص الكتاب المقدس ، لكنها نظرت الى كل وثيقة يستند اليها ، والتي هي اساس لمصداقيتهم. في هذه المناقشه ، وسنشير الى ذلك فيما التعريف الضيق.

موقف مشترك بين الحديث العام هو ان اي شخص "يعتقد في" يسوع هو مسيحي. ومن المؤكد ان الاصوات نيس! دعنا اشير الى انه من الان فصاعدا حسب التعريف الواسع للكلمة. انها ليست فعلا في ايد بالمعنى الدقيق للكلمة ، إلا أنه يعتقد على نطاق واسع بحيث انه يجب أخذها بعين الاعتبار.

وبالنظر الى هذه البيئة ، وسنحاول المضي!

نؤمن ديني المعلومات المصدر الموقع على شبكة الانترنت

لدينا قائمة من الموضوعات الدينية في 1000

البريد الالكتروني

تخيل ان كل مدينة فى امريكا لديها فكرة عما اللون "الاحمر". وفي بعض المدن ، قد يكون صارما للغاية محددة ، ولكن في حالات أخرى ، تكون قد قررت ان كل ما هو غير "الاخضر" هو "الاحمر". هل ندرك ما هي الفوضى التي من شأنها أن تكون؟ اشارات المرور؟ محاولات الاتصال ستكون في الغالب الالتباس!

و، في مطلع المسيحيه ، وكان. ولهذا السبب ، فان عددا كبيرا من الراءده في العالم المسيحي علماء حصلت معا في nicaea في 325 الاعلانيه. للافضل او للاسوأ ، وقرروا جدا حادا على تعريفها تعريف المسيحيه ، والذي كان القصد منه ان يكون استخدامها في جميع أنحاء العالم. "Nicene العقيدة" القوائم مجموعة متنوعة من المفاهيم المحددة للغاية ان "المسيحي" يجب بالضروره ان نرى فيه نحن ندعو الى هذا التعريف الضيق هنا.

للحظة ، دعنا اذهب الى الامام الى اليوم. واذا كان هذا التعريف الضيق هو استخدامها ، والكثير من الناس الذين يظنون انهم "المسيحيين" لا! المورمون (كنيسة يسوع المسيح في اليوم الاخير القديسين) ليست مؤهلة ، وذلك لعدة أسباب. موحدون لا لأنهم لا يعتقدون في الثالوث. العديد من المجموعات الاخرى ستستبعد اذا التعريف الضيق هو استخدامها. اذا ، بدلا من ذلك ، يستخدم تعريفا واسعا ، ثم فكلها جدا بالتاكيد "المسيحيين"!

الخلط؟؟!

إن للمشكلة! الاثنين تعاريف مشتركة بل هي مختلفة عن بعضها البعض. يصبح الامر في غاية الاهميه لمعرفة اي من التعريفين يجري استخدامه. ومن دون ذلك ، يبدأ الناس الى القول والكفاح.

هذا الوضع هو السبب ، عالميا ، وجميع علماء المسيحيه استخدام التعريف الضيق عند مناقشة المسيحيه.

المذهب قليلة جدا القيام معها. نقبل مفهوم "الاحمر" لان غالبية المجتمع اختارت لوصف بعض الاشياء كما يجري ذلك اللون. عند تقاطع النهج الاول والاعلى هو ضوء مضاءة ، لا أعتقد أن "الازرق اضاءت الضوء" او "gzrwkkg الضوء يرة". في الامتثال للعقد على نطاق واسع جدا (الضيقة) تعريف مفهوم الاحمر ، واعتقد ان الضوء الاحمر هو مضاءة ، وانا حمله تبعا لها على الاطلاق ولا علاقة لفهم درجة حرارة أ الشعيره في ضوء اللمبة ، او فلتر ، او الكهرباء ، او اي شيء. ايا كان "الاحمر" هو في الواقع هو غير ذي صلة بالموضوع. كلمة "احمر" لا معنى مهما الا بسبب معمم اتفاق لتعريف. ذلك بشكل اساسي كل ما هو تعريف فعلا. كلمة "المسيحي" هو نفسه. إن التعريف الواسع للغاية هو سوء تفسير ان تعرف كلمة. علماء ، بحكم الضروره ، الى اختيار استخدام اكثر بكثير محددة بدقة (الضيقة) فهم كلمة. ومهما يحدث لأننا نفكر او انظر فيما يتعلق اشارة ضوءيه لا يغير جوهر انه الفعليه. ونحن يمكن ان تختار ان نسميها الازرق ، ولكن ما زال ما هو عليه ، وأنه لم يتغير. ومن حيث الجوهر هو دون تغيير جوهري ، مهما كنت اسميها.

ويمكن للمرء ان دعوة بعض مجموعة من المسيحيين "البوذيين" او "محصلي الضرائب" ، لأن الاسم لا يغير من هم أو ما يعتقدون. انها مجرد اجعل محادثات مع اي شخص آخر في غاية الصعوبه. لا يهم اذا كان الشخص يختار من القطاع الخاص لاستخدام تعريف فضفاض للكلمة في السؤال. ولكن من المؤكد ان تحدث المشاكل عندما تحاول التواصل مع شخص من خلفية مختلفة. مجموعة من المورمون يمكن ان نتحدث بثقه الرجوع الى انفسهم كمسيحيين (عريضة) ، وأنهم جميعا متفقون على ذلك! ولكن ينبغي أن نقول انها تلك الاشياء نفسها لغير مورمون ، والذي يحدث في فهم التعريف الضيق ، أن الشخص قد نختلف بعنف! نفس الجمل ، ولكن المستمعين تأخذها مختلفة جدا!

بسبب الطريقة التي نعتقد منظم ، لقد اخترنا تقريبا عالميا في استخدام "العلماء" (الضيق) كما تعاريف كثيرة من حيث ما هو ممكن ، وعلى ان يتضمن كلمة "مسيحي". فان عدة مئات من المؤلفين (جميع العلماء) ، من اعمال عديدة شملت في استخدام دائما نعتقد بالتاكيد ان التعريف الضيق ، لانها تعرف حتى حادا.

ومن المؤكد اننا لا ننوي محاولة جعل اي اعتماد بعض المسيحيين بطريقة مختلفة للعبادة يسوع ، واذا كان لديهم طريقة شعروا المناسب.

ونحن لا نعتقد انه سوف يجد خطأ في اي من الفريقين! ولكن! ونعتقد انه سينظر في قلب كل فرد من افراد وحدة الطاءفه. واذا كان ذلك الشخص المؤمن في عبادته ، ومن ثم نعتقد انه سيكون من دواعي سرور!

لاحظ أن هذا التعريف ليس طائفة معينة أو كنيسة معينة. ان المسيحي المؤمن سواء حضر الكنيسة الكاثوليكيه او الكنيسة الخمسينيه مورمون او كنيسة او اي كنيسة اخرى ان حاول تدريس المسيحيه ، ان المؤمن congregagation الاعضاء سيؤدي قطعا الى يسوع ، ولذا يرجى ان يكون مسيحيا ابنائنا (جديد) التعريف. الشخص الذي يجلس بجوار له / لها ، ان الكنيسة الذي يحضر لاسباب اخرى ، والذين لا ورع ، لن يعني بالضروره الرجاء يسوع ، وبالتالي لن يكون مسيحيا به هذا التعريف (جديد).

كنت قد لاحظ ان هذا التعريف (الجديدة) هو تماما الفرديه. إلا أن الشخص (ويسوع) سيكون قادرا على تحديد ما اذا كان أو ليس له / لها في الواقع المسيحي. وبسبب هذا ، لدينا (الجديدة) هو تعريف غير مجديه تماما لاغراض علمية!

وفي رأيي الشخصي ، فإن معظم "الرسمية" الكنائس المسيحيه دينا الكثير من "غير المسيحيين" الذين يحضرون كل اسبوع كما تجمع اعضاء. وعلى الرغم من انني قس بروتستانتي ، وانا اعتقد ان يغري اعجاب الكثير من التفانى مورمون اعضاء الكنيسة قد يعني ان لديها "اكثر من قبل المسيحيين النسبه الفعليه" اي ما يقرب من الكنيسة البروتستانتية. بل مدهشه ، منذ مورمون الكنيسة هو "رسميا" ليست مسيحية (حسب التعريف الضيق)!

هذا هو الظرف الغريب حقا! الكثير جدا من المسيحيين الملتزمين الذين يحضرون غير الكنيسة المسيحيه. وهذا الاستنتاج ليس مقصودا! ومن وصلت الى طريق محاولة تخيل كيف يسوع ستقيم الفرديه 'تجمع اعضاء' (مسروره جدا!) و'الكنيسة' (خطاء توجه بعدة طرق ، وربما تستحق اللوم له).

كما يحدث ، وهذا من شأنه ان يكون نفس الوضع ينطبق على الفرع davidians بضع سنوات الى الوراء. ديفيد koresh خطيءه - كان واضحا للغاية وتملأ خطاء الموجهة ، وخصوصا في سبل الانانيه. ولكن عدة عشرات من اتباعه الذين لقوا حتفهم في حريق قد اختارت ان تتبع له لأنه كان على اقتناع بأنه كان لهم يسوع! في اعقاب الاعلان عن تلك الماساه ، وكان واضحا جدا ان العديد من اتباعه كانوا شديدي المسيحيين الملتزمين. معظم الناس ان اقول انه امر مأساوي ان اختاروا اتباع الاتجاه الخاطئ ، وكلهم الآن في الجحيم! انا شخصيا اعتقد ان معظم او كل منهم الآن في السماء مع يسوع ، ولكن koresh هي بالتأكيد ليست هناك! مرة اخرى ، مثالا للغير المسيحيه "الكنيسة" وقد ورع جدا اتباع المسيحيه. بلدي الافتراض هنا هو ان كل شخص سوف يحكم على الشخصيه تفان الرب ، حتى لو كان له / لها كانت تدرس بعض امور غير صحيحة.

لا احد منا لن يعرف على الاطلاق ، في حين اننا ما زلنا هنا. ولكن يبدو ان يسوع فقط ، ويجري في منتهى الرأفة ، لرؤية تلك ورع أتباع له خارج بوابات السماء ، وسوف يكون بعض هذه الاجراءات ان لم تكن ابتعدت ، فقط لأنهما اختارا اتباع ذهاني او خطاء وأبلغ الزعيم.

Nicaea عادل يتصادف انه سبق الاتفاق عليه على اساس لتعريف. فعلا ومن غير ما اذا كان اي من البيانات المتفق عليها في nicaea كانت حتى صحيح ام لا! حتى ولو كانوا جميعا في النهاية تتحول الى خاطءه ، الصارم (الضيقة) تعريف من كلمة "مسيحي" يعرف استنادا الى تلك البيانات. اذا كان ينبغي ان تكون هناك حقا أي الثالوث (وكتبت في (http://mb-soft.com/public/trinity2.html) مقال نوعا ما يوحي انه حتى هذا الاحتمال) ، والمعتقد وقبول مفهوم الثالوث هو واحد من "شروط" للتعريف "المسيحي".

نعتقد تحاول جاهده ان ليس لديها اي "المنبر"! حقيقة انه من الضروري دائما استخدام اكثر محددة بدقة (الضيقة) التعريف لا علاقة له عقيده او مذهب. الفقرات اعلاه ينبغي ان اؤكد اننا لا تتفق بالضروره مع التعريف الضيق ، ولكن نجد من الضروري استخدامه لما له من الدقه للتعريف.

اقترح تعريف منفصلة تماما مصطلح "مؤمن في المسيح" ، واشراب عليه مع التعريف الواسع. لا مشكلة هناك. ثم ، الكثير من الافراد والمجموعات التي هي تلقائيا "استبعاد" من قبل "صارمه" (الضيقة) فى تعريف كلمة "مسيحي" ستدرج به مصطلحا جديدا. وقد يكون البديل لاقناع المجتمع الدولي باسره لتغيير التعريف الضيق لل"المسيحي". التي قد تكون أو لا تكون مناسبة (اعتمادا على موقف واحد) ، ولكن يبدو من المستحيل ، لان من سنة 1700 الى حد ما يتسق الاستعمال وقد تاصلت الحالية نيكاان مع تعريف المصطلح. ونظرا لان (الضيق) لفظة "مسيحي" لقد مختلف الجوانب التعريفيه (جميع نيكاان) ، واذا كان أحد يحب أو لا تصدق ، وهي الأرقام الى أن تبقى كما هي.

القس كارل جونسون
أ المشي كنيسة المسيح
المحرر ، نعتقد الدينية مصدرا للمعلومات على شبكة الانترنت

عرض هذا الموضوع في الأصل في اللغة الانجليزيه

ارسال بريد الكتروني الى السؤال او التعليق لنا : البريد الالكتروني

الرئيسية نعتقد صفحات الانترنت (والرقم القياسي لمواضيع (هو في http://mb-soft.com/believe/beliearm.html